用友和金蝶的比较_NC客户化元数据开发步骤

时间:2021年07月25日 10:44:02

语文不好,文章写的比较乱对付看吧。

就目前来说用友和金蝶体量已经不再一个级别,用友市值比金蝶多不少,不过用友的副业也比金蝶多得多,用友在金融方面投资还是赚了不少钱,和软件没关系,但是也体现在市值上了。

高层上用友王文京退居幕后1年后又重掌帅印,金蝶一直是徐少春。

逼格上我觉着用友高一些,用友整个公司从最高层到最底层交付,口号上,概念上都非常高大上,给人一种高级感,金蝶虽然也在喊口号,也在自己造概念,我感觉和用友比还是差那么一点意思,老徐砸东西也挺没意思的,不如老王高大上的喊一些口号造一些概念,而且两家公司造概念方面,用友的虽然高大上但是又通俗易懂,金蝶的就总感觉差那么点意思。两家公司整体方案 文案 广告词对比 我都有这种感觉,用友的高逼格,当然这种事情对于客户来说各有优缺点,搞概念确实有的客户觉着你高大上,但有的客户就觉着你太虚了,太能忽悠,不能落地。

组织架构上用友行业子公司和事业部众多,金蝶还没有那么细那么多,和一些领域的业务不多有关。

管理上上,个人觉着用友更官僚一些,金蝶更扁平一些,金蝶企业文化我个人觉着比用友的企业文化让打工的人更舒服一些,企业文化对于产品和交付是不是更有竞争力来说,仁者见仁智者见智吧。

两家公司虽然都在互联网转型,用友软件改名用友网络,但显然金蝶国际是转的更激进一些,在极力的推广公有云产品已经卖了不少,目前用友那边的公有云其实还没怎么卖,如果你细品就会发现用友说云产品第一名是有问题的,用户数和金额一换算就有问题。用友的路子更稳我觉着,金蝶更激进。 我个人感觉用友是在往咨询路线上走,金蝶是在往互联网上走,路子还是略有区别。两种方式谁更好很难说,咨询路线确实能创造更大价值,但是付出的成本也高,人才也更贵,金蝶的方式单价可能卖不过用友,但有可能实现更少的成本实现产品最大复用,也没准能更赚钱,最近因为金蝶股价大涨,用友也是在着力发展公有云产品了,公有云产品上用友落后于金蝶而且在追赶,但是金蝶似乎没有想往咨询方向走的意思,就是卖产品。

用友的政府 事业单位 大客户比金蝶的政府 央企 等大客户多的多,我觉着是多方面原因,一个原因我说了用友走咨询路线,咨询必然像看中医似的一人一方,产品定制化开发,而金蝶比较偏互联网,更多还是标准产品交付,定制化能力不如用友,产品不太适用于政府央企等大客户。金蝶定制化交付能力不如用友我觉着也是有自身原因,用友在产品上相对更开放一些,比如用友这边许多自己的一线交付开发都有产品源码,公司也有申请源码的方式,有了源码自然产品什么都能改,客户想要啥基本就能给做啥,但是金蝶这边对保密要求比用友严的多,怕自己的东西被人抄??我其实不太理解,所以虽然金蝶产品通过配置实现的功能比用友产品还多,但是因为没有源码也没有申请源码的途径,定制化交付能力不如用友。我觉着也和两家客户有关,而央企等大客户不会因为你有源码你能做开发就找个人干私活,而金蝶这边以中小型客户为主,谁便宜用谁,泄露源码可能会导致开发接私活企业不赚钱了,当然用友的体系更大,所以用友那边许多开发也确实在接私活,但并未影响到太多用友业务, 我觉着还成了生态!

产品上两家有意思了,用友NC和金蝶EAS居然是很相似的东西,都是CS的,这俩产品比较上,我觉着EAS的功能更丰富,如果定制化开发少我觉着用eas很划算,买用友可能就得二开,还得多花钱。这俩产品我觉着是对标的,但是NC的技术更高级,虽然是2000年搞出来的东西但是技术更高级,用浏览器或者用仅几M大的UClient就行,但金蝶那边却要装一个1G多的客户端,这个就low爆了!!如果客户体量跟大,给每个用户传客户端就很麻烦啊! 而且客户端版本不向下兼容,而且没有分身功能,一个客户端只能登陆一个地址,想登陆另外一个地址要么改IP要么安装两个客户端, 现在都2020年了,金蝶居然还在卖一个重客户端产品,而且还要卖到2021年,什么时候不卖也我也是匪夷所思了,太落后时代了, 用友那边的NC已经升NCC抛弃了重量端,虽然那个轻量端不好用但是已经抛弃了,金蝶这边确实落后了, EAS的轻量端功能并不如重量端完善,许多功能必须用重量端才能使用。 其实NC和EAS都是有很重的历史包袱的,这两家的的这两个产品和其他新兴厂家对比在技术架构上是没有任何优势的,NC和eas运行都挺慢的,主要也就是业务上更好 ,因为架构老旧所以很多大企业 和央企 行业大客户这两家产品都不采购,竞争力也没那么强,你看他们宣传上可能有这个大企业的logo,可能也就只卖了一个很小的产品,卖给人家一个分公司或者子公司,但在案例那里就会把客户logo放上,不信他们自己广告。

另外一个产品,面对小企业的,用友这边是U8,金蝶这边是K3,后来变成了U8C和K3C,其实也就是星空,这俩产品有意思了,U8C其实是NC5的云产品,和U8一丁点关系没有,用友U8是个客户端产品,相当于NC5的废物在利用,都不卖的产品改了个名又卖了,这生意做的多好,其实业务上也不过时,改一改还能卖十年!金蝶这边K3C和K3的关系我就不太清楚了,K3C星空是.net的,功能看起来也挺全的,纯web版本,而且经过多年发展产品稳定性、功能都很不错,我觉着在小企业上纯BS的金蝶星空比U8C要好一些,而且功能也更多,如果您的企业选购30万级别的软件,我觉着金蝶星空应该是更好一些。但金蝶这边有意思了,定位中小企业的星空比eas架构高级是纯纯的BS,所以我觉着金蝶产品线是混乱的,有点激进冒失。

最新的产品对比金蝶是云苍穹,这个高级了,用的是微服务的架构云原生,要卖给大企业,还是公有云方式,卖的还贵,用的还是mysql数据库,互联网味道十足,用友那边云原生慢了一拍,口号喊了很大的yonsuite其实还没研发出来,就已经喊口号了,从文案看yonsuite是面对成长性企业的,可能是和星空竞争的吧??并不是卖给大企业,大企业还是NCC,NCC的文案定位是大型企业数字化平台。两家对比金蝶是要给大企业直接换架构,完全重新开发,公有云,目前还在磨合期,用友那边还是很稳的给大企业用ncc(其实也在磨合),NCC其实就是NC6+web,底层都是NC6,NC6又从NC5而来,所以用友的NCC是迭代了20年的NC5的后代,用友已经用NCC淘汰了NC6,但是金蝶这边云苍穹并不能淘汰eas,既然不能淘汰,这就是自己都知道自己有问题不敢淘汰eas,证明他还不足以支撑eas能干的所有业务场景。

产品对比金蝶大企业是苍穹 eas 中型企业是星空,这几个产品都是公有云,用友大企业是NCC,中型是U8C,虽然也有C,但实际还是本地化部署,对外说是云,云原生产品对比金蝶苍穹做大企业,用友yonsuite成长型(中小)企业,路子还是走的非常不一样。

来点个人评价吧,我觉着用友的路子更聪明,NC迭代了20年还能卖,没有完全重构,所以用友的开发有很多都是即会NC5又会nc6又会NCC的开发,虽然有差异但起码是一脉相承,定制化开发更好,金蝶那边费劲了,星空虽然产品很不错但用的是.net ,苍穹是微服务,eas是重客户端,几个产品架构完全不同,完全没有通的地方,对二开人员很有挑战 。

产品选购上,如果你是大企业,定制化开发比较多,建议用友,定制化开发少用金蝶,如果不喜eas重量端产品,又觉着NCC速度也慢,那就两家都不用了选其他厂家的。 中型企业也是,定制化开发多用用友U8C,定制化开发少的直接上星空,这个级别客户一般只需要少量二次开发就行,多了也花不起,这个级别还是金蝶星空竞争力更强一些。两家的最新产品苍穹和yonsuite,苍穹是大企业,yonsuite是中型企业客户,这俩产品不建议尝试,都还在磨合期。

NC开发笔记

https://www.shangmayuan.com/a/677cdfea60a34b6fa8330ebc.html

元数据概念以及原理应用全解析

元数据概念以及原理应用全解析 - 阿特曼 - 博客园 - 开发者的 ...https://www.cnblogs.com/wuhan729/p/8395035.html2018-1-31 · 元数据是什么意思?元数据如何理解?元数据的作用是什么?大数据时代,何处安放我们的元数据?本文将围绕这些问题来探讨。 元数据概述 元数据(Metadata),又称中介数据、中继数据,为描述数据的数据(data about data),主要是描述数据属 …